Αποτελέσματα: 1 έως 10 από σύνολο 10
Υβριδική Εμφάνιση
-
10.06.2013, 12:57 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 25.12.2011
- Περιοχή
- Hellas
- Αναρτ.
- 253
- Εύσημα
- έδωσε
- 19
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 81
- Ανέβασε
- 1
Aν ο καιρός και η σχετικη υγρασία το επιτρέπουν έχει καλώς.Θεωρώ πώς η συντήρηση δοκιμίων βυθισμένα σε νερό ειναι ιδανική για το καλοκαίρι.Η διάμετρος τού πυρήνα έχει έμμεση σχέση με το βάθος ενανθράκωσης καθώς θα αφαιρέσεις τα ενανθρακωμένα τμήματα με κόψιμο πρίν τα σπάσεις.
Μπορείς επίσης να ακολουθήσεις και το ΕΝ13791 το οποίο είναι πολύ πιο αναλυτικό σε σχέση με το ΚΑΝΕΠΕ.
Π.Χ Τα 3 καρότα/ 2ορόφους είναι λίγα για να βγάλεις αντοχές και μάλιστα μέση.Ειδικά αν το δείγμα είναι μόνο απο πλάκες.Γι'αυτο το λόγο έγραψα οτι η εκλογή τής διαμέτρου εξαρτάται απο το δομικό στοιχείο( π.χ οπλισμός στίς κολόνες και τα δοκάρια πυκνότερος απο τίς πλάκες)
Επίσης αναφέρεται και θα ανεβάσω σχετικο pdf (αυτό είναι εύκολο), οτι ο λόγος Η/D πρέπει να είναι τουλάχιστον 1 και d τουλάχιστον 100mm.Στο εξωτερικό εφαρμόζεται και το micro coring,πληροφορίες σχετικές υπάρχουν στο germann (search google)
Η Μ.Κ.Ε ουσιαστικά είναι υποχρεωτική σε κτίρια που δέν έχεις κανέναν δεδομένο απο μελέτη.Τόνισα οτι όσα λιγότερα στοιχεία έχεις μεγαλώνεις τούς συντελεστές ασφαλείας απο τη ΣΑΔ με αποτέλεσμα η μελέτη σου να μήν ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα.
Δηλαδή αν πάς μόνο απο μία προκαταρκτική μελέτη που θα κάνεις έστω με το 59 , και χρησιμοποιήσεις τούς οπλισμούς αυτούς, προσθέτεις άλλη μία αβεβαιότητα στην ανάλυση η οποία στηρίζεται σε παραδοχές ειδικά η pushover.Δηλαδή θα τρέξεις ένα κτήριο με pushover( δεν είναι υποχρεωτική αν μπορείς να ακολουθήσεις ελαστική), μέσα απο την οποία έβαλες μέσες αντοχές - συντελεστή μετατροπής απο πολυβάθμιο σε μονοβάθμιο ταλαντωτή- και σχετική μετακίνηση αυθαίρετη λίγο μεγαλύτερη απο τη στοχευμένη.
---------- Η ανάρτηση προστέθηκε στις 12:57 ---------- Η προηγούμενη ανάρτηση ήταν στις 12:44 ----------
Σχετικό Link ΕΔΩ
Δέν ήθελα να μπώ σε ανάλυση τών ΜΚΕ και τής πυρηνοληψίας διότι θεωρώ δεδομένο οτι όλοι έχουν το σχετικο κανονισμό.Απλά ο καθένας ακολουθεί τη δική του προσέγγιση, π.χ εγω προσωπικά ακολουθώ τη γνώμη της κα Σιδέρη απο το ΔΠΘ, η οποία θεωρεί οτι η λήψη καρότων θα πρέπει να γίνεται απο τα ίδια σημεία που εκτελούμε ΜΚΕ ( κρουσίμετρο υπέρηχο) και πώς δοκίμια μόνο απο πλάκες δέν είναι ικανά να αποδόσουν τη αντοχή τής κατασκευής.
Επίσης συντήρηση σε "κουβά με νερό" έχω κάνει αρκετές φορές , δέν έχει επιρροή στη θραύση ( αποψή μου) .Το καπέλωμα όμως στο δοκίμια έχει.Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη dn102 : 10.06.2013 στις 13:08
Παρόμοια θέματα
-
Αποτίμηση υφιστάμενου κτηρίου. ΚΑΝΕΠΕ ή παράρτημα Ε του ΕΑΚ-2000;
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 8Τελευταία Ανάρτηση: 27.06.2013, 09:12 -
Παράδειγμα εφαρμογής ΚΑΝΕΠΕ -1: αποτίμηση με Μη Καταστρεπτικούς Ελέγχους (ΜΚΕ)
Από το μέλος dn102 στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 7Τελευταία Ανάρτηση: 10.06.2013, 12:47 -
Runet - Fedra: Νέα Έκδοση με πρόσθετους ελέγχους τοίχων σε εκτός επιπέδου καμπτικές ροπές
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 06.12.2011, 13:08 -
N.4014/11: Εγκύκλιος 13 εκτός σχεδίου παράδειγμα 2
Από το μέλος josif1976 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 22.10.2011, 20:30 -
Ημερίδα: Παραδείγματα Υπολογισμού και Εφαρμογής Ενίσχυσης Κτιρίων από Οπλισμένο Σκυρόδεμα με Τοιχώματα και Πυρήνες, βάσει του ΚΑΝΕΠΕ, ΕC8 και FEMA
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΕπιμόρφωσηΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 26.01.2010, 20:24
Bookmarks